Visions-Partiet har brug for DINE drømme!

[Garlin]

Visions-Partiet er et visionært parti med miljø, sundhed, livsglæde, kreativitet, ligeværd og samarbejde som mærkesager.

Vi er et HELHEDSPARTI, således at forstå at vi ser samfundet, befolkningen og menneskers forskellige interesser, livssyn, synspunkter, behov og forudsætninger som ligeværdige bestanddele og værdier i et fælles, skabende samfund der hele tiden forandrer sig, fordi mennesker forandrer sig.

Vi ser samfundet som en stor, levende og pulserende organisme der ikke behøver være i splid med sig selv, og dybest set heller ikke ønsker det, fordi en sådan splittelse ikke kan være i organismens, dvs. fællesskabets, interesse.

Visions-Partiet tror på sundheden
Vi tror på DET SUNDE SAMFUND. Vi er overbeviste om at et af samfundets vigtigste opgaver netop er at tage vare på sin egen sundhed.

En organisme har forskellige organer og har derfor også forskellige behov der kræver forskellige hensyn. Såfremt enkelte organer tilgodeses på andres bekostning vil det føre til sygdom. Sygdom i et enkelt organ berører hele organismen. Derfor kan et samfund kun bevare sin sundhed såfremt samfundets enkelte mennesker ser sig selv, og bliver opfattet af andre, som en uundværlig del af helheden.

Mennesker er cellerne i samfundets organer og organisme. En organismes levedygtighed afhænger af cellernes evne til hele tiden at udvikle, genskabe og forny sig selv som en naturlig del af helheden. Men for at sunde celler kan udvikle sig, må udviklingen foregå på gode og sundhedsfremmende vilkår. Alle ved hvor ødelæggende unaturlige og aggressive celler er for organismen.

Visions-Partiet tror på det enkelte menneske
Visions-Partiet inviterer DIG til at være med i opbygningen af en sundere organisme, et sundere samfund. Vi har brug for DIG og DINE drømme. DU har den samme ret som alle andre til at bestemme hvordan DU ønsker DIT samfund skal indrettes, og hvilke værdier der skal præge det.

Vi ved, lige så vel som du selv ved det, at DINE værdier og drømme er ligeså så betydningsfulde som alle andres, og at der er andre der har de samme værdier og drømme som du. Hvis du deler dine værdier og drømme med andre og ser dig selv som en naturlig del af helheden på ligeværdig fod med alle andre, bidrager du til at gøre dit samfund mere fuldkomment og dermed bedre og sundere.

Derfor, hvis du vil være med til at opbygge et nyt samfund på et holistisk, medmenneskeligt og bæredygtigt grundlag, så har du muligheden her.

Visions-Partiet er åbent for alle der har hjertet på rette sted og som tror på det enkelte menneskes naturlige tilbøjelighed til at opleve sig selv som en del af en ligeværdig helhed, med naturlige evner til at samarbejde og bidrage med det bedste man har til det fællesskab man som borger i et samfund alligevel uvægerligt er en del af.

Visions-Partiet er hævet over de politiske fløje
I Visions-Partiet ser vi hverken os selv som socialister, liberallister eller som radikale. Venstre- og højrefløje er kun begreber vi bruger når vi snakker om bygninger eller om fodbold. Vi har i stedet valgt at se tingene lidt fra oven.

Dette har givet os den fordel at vi altid har overblik nok til at tage hensyn til helheden i skabelsen af vores politiske visioner og fælles ønsker for samfundet, dvs. for os selv og vore medmennesker. Vi er overbevist om at et samfund der ikke bygger på et helhedssyn aldrig vil kunne fungere ordentligt.

Visions-Partiet er et spirituelt parti
Mange af partiets medlemmer er spirituelle. At være spirituel betyder at man er fuldt vidende om, eller tror fuldt og fast på, at menneskers tanker er en skabende kraft. Vi oplever det vi tænker og tror på, fordi vi selv skaber det med vore tanker. Mange menneskers fælles tanker kan skabe mirakler og forandringer. Sådanne fælles skabende ønsker og tanker har større magt end historiens største kejsere nogensinde har turdet drømme om, til godt eller til ondt.

At være spirituel betyder også at man er bevidst om at vi alle er vore egne børnebørns børnebørn. De goder eller skader på vort miljø og samfund som vi giver videre til vore efterkommere vil være de goder eller skader vi selv vil møde når vi selv vender tilbage som vore egne børnebørns børnebørn.

Der er mange der har den opfattelse at man ikke bør sammenblande politik og spiritualitet. Dette er en ulykkelig misforståelse af den simple grund at man i et demokrati ikke kan have medindflydelse på sit samfunds værdier og indretning uden at engagere sig efter demokratiets regler og funktion. Spirituelle tanker og ideer kan kun vinde indpas i et samfund hvis de bæres frem af spirituelle menneskers engagement, valg og handlinger. Der er ingen fornuft i at lægge sine egne værdier i andres hænder.

Visions-Partiet er folkets parti
Man behøver ikke være uærlig eller magtsyg, eller at tro på Lenin eller "markedskræfterne" for at være politiker. Man kan med fordel "nøjes" med at være et ganske almindeligt ordentligt og hæderligt menneske der blot gerne vil give det bedste af sig selv til sine medmennesker og sit samfund.

Demokrati betyder jo folkestyre. Dette betyder at hvis ikke folket er optaget af hvorledes samfundet bør indrettes, så har vi i realiteten ikke noget fungerende demokrati. Og så kan vi lige så godt vende tilbage til enevældet hvor det er Dronning Margrethe der i samråd med sine ministre styrer landet.

I et velfungerende demokrati er der ikke noget der hedder ”politikerne og os andre”. I et demokrati er alle i princippet politikere. Det er så spørgsmålet om man vil overlade sin egen indflydelse til andre; om man vil have den medbestemmelse man som borger er selvskrevet til, eller om man vil overlade ansvaret til andre.

I et demokrati er det i realiteten borgerne der har det politiske ansvar for landet. Det er ikke alene de valgte politikere der står med ansvaret, idet disse slet ikke ville komme til orde på tinge, hvis det ikke var fordi vi, gennem vore stemmer ved valg til de lovgivende forsamlinger, personligt udpegede dem til det.

Hvorfor overlade til andre at skabe et ringere samfund end det samfund DU ønsker, når DU selv har mulighed for at skabe DET BEDSTE?

Hvorfor nøjes med at lade ANDRE føre et 2. eller 3. klasse samfund hvis DU har muligheden for at se dig selv og dit samfund køre på 1. klasse?

Meld dig ind i Visions-Partiet og skab en bedre fremtid for DIG og dine medmennesker. Det er der brug for. Eller tænk på os næste gang du ser os på en valgliste.

Kim Garlin

[Martin E. Haastrup]

...

[Garlin]

For god ordens skyld vil jeg lige påpege at mit indlæg naturligvis skal ses som et udtryk for mine egne tanker og visioner om partiet og partiets profil. Ideen er naturligvis at andre kan tage hvad de kan bruge.

Kim Garlin

[bdt]

Jeg formoder at der i Martin's indlæg

at jeg lever og lader leve og også

hentydes til et Steiner citat:
"Leve i kærlighed til vor handling og lade leve i forståelse for andres villen er frie menneskers grundmaxime."

Dit farvel, Martin, vil jeg betragte som et tab for den gode debat og jeg vil savne det vid hvormed dine indlæg var skrevet. Jeg kan kun håbe på at du selv lader dette sidste og eneste stå tilbage, så vi alle kan lære af det.

Som medlem af bestyrelsen og på partiets vegne vil jeg gerne udtrykke, at det er ikke Visions-Partiets holdning at erklære åndsoverhøjhed eller lade nogen forledes til at tro, at vi har en autoritet i åndelig retning.

At bruge termen "Hævet over" er ikke Visions-Partiets holdning, bedre termer kunne findes som "frigjort af" for at finde et positivt ladet term som egentlig betyder det samme som "løsrevet fra", men som er mere negativt ladet.

Det er heller ikke Visions-Partiets opgave at forføre mennesker til at melde sig ind, det alene skal være det enkelte menneske at afgøre udfra hvad vi formår at præsentere af argumenter og holdninger. Hvor grænsen mellem forførelse og appel ligger må hvile på en etisk sondring.

Det er heller ikke en fordring af Visions-Partiet, til nogen der vil associerede sig med partiet, at fordre tro på genfødsel, vi lader det op til det enkelte menneske at forfølge sine trosretninger.

Alle kan blive grebet af, medlemmer som ikke medlemmer, begejstring der leder til ytringer, der plæderer for noget de selv betragter som værende bedre end andet. Kim Garlin er ikke af Visions-Partiet udnævnt som spydspids for Visions-Partiet og hans ytringer er således kommet på hans eget initiativ.

Det vil uanset hvordan jeg vender og drejer det blive til en tro på, at vi kan finde en bedre politik og hvis vi vender det udsagn, blive ledt til en logisk konsekvens, at vi finder andre gør det ringere. Det må forblive min tro eller forestilling at Visions-Partiet og dets medlemmer kan skabe en bedre politik, det kan aldrig blive et faktum at vi kan det.

Den politik, som vi må finde skal findes i en samklang med vore egne forskellige retninger i åndslivet.
Vi forsøger at tegne et parti der tager udgangspunkt i anerkendelsen af det åndelige i mennesket.

[Garlin]

Kære Benny Dyhr Thomsen!

Jeg synes det er et sobert og fornuftigt svar du her giver på Martin Haastrups noget overraskende kommentar og reaktion på mit indlæg. Jeg har blot lige denne kommentar:

Jeg synes ikke der var nogen grund til at jeg selv besvarede Martin Haastrups respons, fordi det er tydeligt at Martin Haastrup overhovedet ikke har læst mit indlæg ordentligt. Jeg forventer dette her er et debatforum, og at man gør sig selv den ulejlighed at sætte sig grundigt ind i hvad andre rent faktisk skriver før man dømmer andre for at have intentioner de overhovedet ikke har haft i sinde. Hvis man er i tvivl om hvad en debattør egentlig mener med det han / hun siger, så kunne man jo starte med at spørge ind til det.

Jeg har stadig ikke i sinde at besvare Martin Haastrups indlæg, fordi det for mig er tydeligt at Martin Haastrup stort set ikke har forstået noget som helst af det jeg har givet udtryk for, og ikke har givet udtryk for noget ønske om at forstå det. Men jeg vil gerne komme med nogle bemærkninger til det du giver udtryk for her, bare for en god ordens skyld, så der ikke kan være nogen misforståelser:

Jeg mener ikke jeg har givet udtryk for nogen form for ”åndsoverhøjhed” eller at nogen skulle besidde en åndelig autoritet. Jeg har heller ikke på nogen måde givet udtryk for at nogle mennesker på nogen måde er ”hævet over andre” (men blot hentydet til de etablerede partiers polariserede "fløj-tænkning", som noget vi har tilladt vort parti at hæve sig op over, hvis jeg altså har forstået det rigtigt), eller at jeg med forsæt skulle have forsøgt at ”forføre” nogen med noget eller til noget. Jeg har heller ikke ”fordret nogen tro på genfødsel” eller noget lignende. Jeg har blot givet udtryk for hvad jeg mener de fleste såkaldte ”spirituelle” mennesker typisk vil være enige om, efter min egen iagttagelse.

Min opgave som nyt medlem i dette parti er at finde ud af om jeg skal bruge mine kræfter her, eller om jeg skal finde andre veje. Der er ikke andre måder at finde ud af det på end at melde klart ud, og se hvad der kommer af reaktioner. Og det er det, jeg hermed har gjort.

Med ønske om en god debat.

Kim Garlin

[bdt]

Kære Kim Garlin,

det læser jeg heller ikke ud af dit indlæg, men det er tilsyneladende det som Martin udleder og det jeg fandt betimeligt på VPs vegne at besvare.

[Martin E. Haastrup]

...

[Anders]

Hej Martin

Kim Garlins hjemmeside, som du henviser til, er blot en sammenskrivning af partiets egne foldere. Det er der vel ikke noget galt i at samle? Efter mit bedste skøn, udbreder det blot kendskabet til partiet, hvis nogle klikker forbi.

Kan sagtens følge dig i, at der kan opstå problemer, hvis medlemmer af Visions-Partiet udtaler sig offentligt om partiets politik, uden det er blevet aftalt, at det er det, de gør.
Men samtidig synes jeg også det er vigtigt at vi, som du også selv er inde på, ikke stopper enhver aktivitet med stramme regler og streng disciplin.

Men jeg synes også det kunne være spændende med en debat om disse ting - også en generelt større debat, som allerede udfolder sig i det små herinde på forummet.

De bedste hilsner
Anders

[bdt]

Min egen naive forestilling er at ethvert menneske udtaler sig, sandt og med kærlighed, grænseløst om hvad som helst.

Jeg mener at problemstillingen for partier er som påpeget i Martins indlæg. Min egen opfattelse af VP er, at en regulering senere kan/vil komme, men opfatter det ikke som positivt.

[Martin E. Haastrup]

...

[Martin E. Haastrup]

...

[Anders]

Hej Martin

Jeg har ikke sagt, at jeg synes det er et problem, at du påpeger noget - tværtimod siger jeg jo, at jeg synes debat er vigtigt !

Men jeg må også være ærlig og sige, at jeg kan finde mange andre ting jeg hellere vil debattere, end andre menneskers hjemmesider - jeg ser helt personligt ikke noget problem i, at folk oplyser om Visions-Partiet på deres egen hjemmeside. Så grunden til, at jeg ikke "har været på banen" er, at jeg hellere vil debattere politik og ikke har set det problem som du har - men jeg synes det er helt fint, at du har set et problem og at du giver udtryk for din mening.

De bedste hilsner
Anders

[Martin E. Haastrup]

...

[Martin E. Haastrup]

...

[Martin E. Haastrup]

...