af LarsS » 05. okt 2007 20:10
Kære Birgit
Du har helt ret i, meget ligger i definitionen af ordene. Undskyld at jeg gør tingene mere kompliceret, end de måske er! Jeg er enig med dig i, at det i grunden er helt enkelt og kun bliver kompliceret når vi ikke er funderet i det. Og det kan da godt være det er derfor jeg gør det kompliceeret ?
Tak fordi du bruger ordet bevidsthedssjæl, som jeg vil definere som jeg forstår det ord.
Jeg synes det ligger lidt i ordet "bevidsthedssjæl" at det er noget, der bliver bevidst som ikke før har været det. Sker dette ikke som oftest når man begynder at bruge et ord som man ikke før har brugt fordi tingene var selvfølgelige, det var noget man ikke tænkte over ?
Der er jo mange af den slags ord, der dukker op nutildags.
Livs-kvalitet for eksempel.
Eller måske menneskelighed på baggrund af, at man opdager, hov, det med menneskelighed er slet ikke så selvfølgeligt endda, men først noget, vi måske skal til at udvikle ?
Jeg vil garantere for at de ikke tænkte over livskvalitet for 50 år siden - eller gør det blandt naturfolk - nej ordet opstår fordi, der er noget, der savnes - betingelsen for at det er på vej til at blive bevidstgjort!
Alle politiske partier bruger jo menneskelighed jævnligt, ikke ? Mennesket i centrum, mennesket først etc etc.
Hvor mange gange har vi ikke set det brugt som slogan. Men bliver det nødvendigvis mere indholdsfyldt af det ? Derfor ville jeg godt debattere det, for at opfordre til at bevidstgøre det selvfølgelige.
Jeg skrev egentlig mit indlæg med tanke på at nogen siger vi er gået ind i Vandmandens tidsalder, det har du jo selv som kursusleder ofte hørt og sikkert også sagt.
Jeg tænker tit på det ord, også udfra min astrologiuddannelse på Den nordiske Astrologiskole.. Jeg oplever helt klart at de, der siger, vi befinder os i den energi kan have ret, for jeg synes der er mange ting, der tyder på det.
Der er mange ting der er forbundet med den Vandmandenergi, rent astrologisk, her er nogen:
-en øget individualisering (UranuS)
-en øget interesse for teknologi og sociale fremtidsvisioner
-individualiseringen hænger sammen med at mennesker ønsker at være individer i gruppen først og fremmest, altså at det er SAGEN, der betyder noget for dem, ikke gruppetilhørsforholdet, hvis ikke sagen var der.
Alle ting passer jo godt på vores tid, ikke ?
Men samtidig oplever jeg med den tiltagende individualisering (også i kraft af teknologien, der gør os meget selv-beroende) også en tiltagende fremmedgørelse mellem mennesker, en snigende vinter-kulde (næsten som i februar måned, der jo står i Vandmandens tegn ) og ligegylddighed. Kort sagt det modsatte af menneskelighed.
Jeg skal ikke undtage mig selv fra den.
Men jeg kan heller ikke tro, at jeg er den eneste, der oplever det ?????
Måske er den oplevelse vigtig, selv om det er lidt "flovt" at tale om det, individualiseringen indebærer jo også lidt at man skal have "styr" på tingene, ikke må vise svaghed etc..
Jeg synes manglen på menneskelighed gennemsyrer de sociale institutioner, der får os til at forlange større bevillinger og højere løn - men det er menneskeligheden, vi I VIRKELIGHEDEN efterlyser, er det ikke, Birgit ?. Derfor synes jeg der er grund til at definere den i et parti, der som du siger, er grundlagt på med-menneskelighed og hvor vi skal vise et alternativ.
Nu tror jeg altsammen det er nødvendigt at kulden kommer. Jeg tror det er meningen at individualiseringen skal blive så stærk, blandt andet via teknologien at vi hver især sidder lidt i vort iskolde univers afskåret fra de andre - indtil vi så når det punkt i os selv, hvor vi hænger sammen med dem, som du siger befrier os fra ego´et.
Jeg synes ikke det er så selvfølgeligt et punkt. Eller omformuleret - for mig er det ikke selvfølgeligt, men noget jeg oplever i glimt. Jeg prøver at blive mere funderet i mit hjerte.
Nu er der en fristelse forbundet med Vandmandeenergien, som jeg ser det. Jeg kender den fra mig selv Den kan jo være lidt abstrakt, "detached", det ved alle astrologer. Der kan være ønsket om at "indføre" det gode samfund for eksempel sådan oppefra, via lovgivning, via statsindgreb, via abstrakte ideer.
Og det var sandelig ikke for at være polemisk at jeg i mit indlæg spurgte:
Men hvad er menneskelighed ?
Kan den "indføres oppefra", fra central-politisk hold - eller er det tværtimod noget der må gro ved at "det politiske", (som VP jo også er en del af) bliver nedtrappet og går på slankekur ? Eksisterer VP for at gå ind i det politiske liv som det er NU og så trappe det ned, sætte det på slankekur, sådan så staten ikke blander sig i så meget, og så der kan blomstre en ny folkelig kultur og evne til dialog og samtale (betingelsen for kulturel fornyelse) frem NEDEFRA ?
Eller eksisterer VP for at vi kan udgøre et middel til fra centralt hold at gå ind og udøve det nævnte "formynderskab", når vi får magt nok ? Ikke fordi vi er onde, men fordi det nu engang er statens måde at virke på (og det politiske er en del af staten)
Hvis nogen ringer og spørger, hvad VP går ind for, så må jeg jo kunne formulere det. Jeg må selv kunne forstå det.
Men altså hvis nu man - og det er en friselse som vi allesammen kan blive udsat for - falder for den fristelse - at "det alment" gode sådan bliver opfattet som noget, der skal indføres oppefra, fra statsligt - eller overstatslig (hvilket er lig med super-statslig) hold over den umyndige menneskehed, der har viklet sig ind i så mange problemer, den ikke selv kan løse. Måske igennem en eller anden politisk geni-streg!
S¨har vi et problem, mener jeg. Jeg håber nogen kan forbinde sig med mig i den bekymring.. Så mener jeg nemlig at der meget nemt kan ske det, at det menneskelige vil blive set som noget, vi ikke selv er ansvarlige for, men som kører af sig selv så at sige, og alle problemer vil blive løst ad ydre vej, bare vi finder de rigtige politiske veje til det, bare vi har de rigtige ideer.
Så kan der også ske det at "det onde" bliver et uhyre med ti hoveder udenfor os selv, mens vi helt glemmer, at vi egentlig bærer det i os selv også og har ansvar for det der først og fremmest. At vi har de rigtige meninger betyder ingenting, at vi lever det, betyder alt. Og det er sgu svært! Sagt på godt dansk.
Men politiske ideer alene kan ikke udvikle menneskelighed, det kan kun ånd. Virksom ånd.
Jeg er lidt bange for vidunderideerne på den måde, hvis man forestiller sig, at bare de bliver indført, måske i form af et formynderskab i politisk forstand, så er alt godt.
Jeg er bange for at vi så let glemmer at tage ansvar for alle de personlige skyggesider, som giver os selv adgang til menneskeligheden. At vi kommer til at betragte menneskeligheden som sådan noget, der kan indføres automatisk - som vi kan snakke om i timevis om hvordan vi vil indføre - mens den så gradvist forsvinder, uden at vi mærker det.
Det synes jeg absolut ligger som en problemstilling for mig personligt og sikkert også alment i vor tid. Eller hvad ? Jeg håber ikke, at det bliver opfattet som et forsøg på at være polemisk eller ordkløveri. Sådan er det ikke ment. Men som en alvorligt ment bekymring. Noget alle, der gerne vil lave verden om skal være opmærksom på og hjælpe hinanden med.
Jeg tror altså ikke på at menneskeligheden kan indføres oppefra, igennem en politisk løsning, for eksempel gennem en stærk og nok så visionær politisk fører skikkelse for eksempel,den skal udvikles i hver enkelt, igennem mødet med det åndelige i hver enkelt, hvor vi også tager ansvar for skyggesiderne. Dette bliver mere og mere vigtigt for i hvert fald mig.
For skyggesiderne gør at vi kan få øje på vor egen rolle i verdens dårligdom og så måske være bedre med til at ændre den. Skyggesiderne gør os nærværende som med-mennesker, vi skal være taknemmelige for dem, og jeg synes også at VP skal være taknemmelige for sine, for det er dem, der kan gøre VP til det mest menneskelige parti!
Altså ingen spirituel udvikling uden menneskelighed, og heller ingen sund samfundsudvikling uden menneskelighed og det er det, blandt andet, synes jeg, vi kan slå på i VP, som de andre ikke har, nemlig i hvert fald et forsøg på at realisere en spirituelt funderet menneskelighed, ikke bare en floskel "mennesket i centrum", men noget virkeligt!
Jeg vil ikke lyde religiøs, men jeg kan ikke lade være med at citere fra Matthæus-evangeliet her til sidst, det evangelium, Rudolf Steiner siger er knyttet til Vandmande-energien, og som også ghandler om det sociale fælles-energi, som vel er en del af Visionspartiets berettigelse ?
Når Menneskesønnen kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone. Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene; fårene skal han stille ved sin højre side og bukkene ved sin venstre. Da skal kongen sige til dem ved sin højre side: Kom, I som er min faders velsignede, og tag det rige i arv, som er bestemt for jer, siden verden blev grundlagt. For jeg var sulten, og I gav mig noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig noget at drikke, jeg var fremmed, og I tog imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig tøj, jeg var syg, og I tog jer af mig, jeg var i fængsel, og I besøgte mig. Da skal de retfærdige sige: Herre, hvornår så vi dig sulten og gav dig noget at spise, eller tørstig og gav dig noget at drikke? Hvornår så vi dig som en fremmed og tog imod dig eller så dig nøgen og gav dig tøj? Hvornår så vi dig syg eller i fængsel og besøgte dig? Og kongen vil svare dem: Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I har gjort mod en af disse mine mindste brødre, det har I gjort mod mig." (Matth. v. 31-41)
kh
LarsS